– Obecnie w kontekście kryzysu klimatycznego przyroda sobie poradzi, ale czy poradzi sobie człowiek? Od stanu katastrofy klimatycznej dzieli nas ledwie 10 lat. Katastrofa klimatyczna może wiązać się z naruszeniami praw człowieka na skalę niewyobrażalną.
Agata Szopińska z Polskiego Stowarzyszenia Zero Waste omówiła zasadę niemarnowania, np. pożywienia, oraz problem odpadów. – Pozostawiamy po sobie dług klimatyczny, który będą musiały spłacać pokolenia następujące po nas.
Podejście do natury w województwie śląskim zaprezentował Mirosław Ślęzak, Prezes Stowarzyszenia Szlak Gospodarstw Edukacyjnych Województwa Śląskiego, który przybliżył działanie stowarzyszenia. – Edukujemy i propagujemy idee zrównoważonych obszarów wiejskich.
Czytaj więcej: Produkujemy nie zdrową żywność, tylko lekarstwa
Dr Jan Tokarski, przedstawiciel „Przeglądu Politycznego” i „Kronosu” przedstawił wprowadzenie do panelu, w którym odniósł się do podłoża filozoficznego relacji człowieka i świata. – Pozwolę sobie przytoczyć pewną tezę: tylko wiedza moralna jest wiedzą prawdziwą. Żadna wiedza nie jest wiedzą pełną, ścisłą, mądrością. Jest ona mocą, wolą mocy.
Zagadnienia:
– Rola liderów i autorytetów w kształtowaniu postaw i opinii; czy jako społeczeństwo wierzymy w siłę autorytetów?
– Polacy podążają za trendami czy sami je tworzą? Czy jako naród jesteśmy podatni na efekt owczego pędu?
– Czy sensem życia może być hedonizm i indywidualizm? Co na to filozofowie?
– Kult indywidualizmu versus działania na rzecz innych – idea wolontariatu w Polsce i w Europie
– Jakie wartości kierują życiem człowieka XXI wieku: czy poświęcenie, honor są wciąż pożądane?
– Nowoczesne technologie a demokratyzacja kultury
– Działania oddolne w dziedzinie kultury, kultura uczestnicząca
– Jak w czasach mediów społecznościowych i Netflixa wygląda zapotrzebowanie na kulturę wysoką?
– Media społecznościowe kreatorem relacji międzyludzkich? Budowanie wizerunku na podstawie hejtów i lajków
– Swój czy obcy? Rozrost ruchów nacjonalistycznych źródłem autodestrukcji czy siłą w globalnym świecie?
– Partner czy konkurent – jaką postawę dostrzegamy wśród otaczających nas osób? Migranci jako lekcja tolerancji dla Polaków
Czytaj więcej: Panel 2: Duchowość w świecie 2.0. Ile człowieka w człowieku?
II panel pt. „Duchowość w świecie 2.0. Ile człowieka w człowieku?” rozpoczęła od słowa wstępu dr Joanna Heidtman (Uniwersytet SWPS, Fundacja na rzecz Kapitału Intelektualnego). – Autorytet jest punktem odniesienia, co oznacza olbrzymie wymagania podążania za nim, wykonanie ciężkiej i niewygodnej pracy. Żyjemy bardziej w czasach bycia fanem, niż posiadania autorytetu, a to jest zgoła inna rzecz. Oklaskujemy, nawet mentalnie, jakąś postać i rozchodzimy się do domów. Kogo wybieramy na autorytety? Osoby sukcesu czy osoby posiadające wiedzę? Do posiadania autorytetu należy się przygotować.
Ks. dr Wit Pasierbek SJ z Akademii Ignatianum w Krakowie, Dziekan Wydziału Pedagogicznego zastanawiał się, jakim autorytetem dla młodzieży był i wciąż jest papież Jan Paweł II. – Prawdomówność, szczerość, transparentność przyciąga młodych ludzi. Nikt niczego dzisiaj nie wymaga od młodych ludzi, a Jan Paweł II wymagał. Nie ma dzisiaj tej mądrości życiowej od kogo czerpać.
– Jako stowarzyszenie zajmujemy się edukacją związaną z ekologią, a dzisiaj występuję tutaj z powodu udziału w dyskusji o autorytetach i wolontariacie. W naszej działalności, m.in. w projekcie „Czyste Tatry”, skupiamy się nie tylko na filantropach, na wielkich autorytetach, znanych osobach, ale angażujemy internautów, youtuberów, którzy zaangażowali z kolei swoich fanów do sprzątania Tatr – przybliżył działalność Stowarzyszenia Czysta Polska jego przedstawiciel Piotr Pawela.
Od strony duchowej stanowisko w dyskusji przedstawiał m.in. ks. dr Jacek Prusak SJ z Akademii Ignatianum w Krakowie, Kierownik Katedry Psychopatologii i Psychoprofilaktyki. – Duchowość często traktowana jest jako przeciwieństwo autorytetów. Powtarzając za Carlem Jungiem, można być autorytetem albo mieć autorytet. Obecnie bardzo popularną nazwą jest ekspert czy trener od duchowości. Sprzedaje się produkt pod nazwą "duchowość". Wcześniej to była osoba, dzisiaj to jest proces.
– Dzisiaj dość trudno znaleźć całościowy autorytet, odpowiadający nam w pełni. Bardzo trudno znaleźć dzisiaj osobę, która jest spójna na kilku płaszczyznach, np. osobowości, poglądów i działań. Bardzo łatwo jest wytknąć jej dzisiaj potknięcie w którejś ze sfer. Zwłaszcza w dobie nowych technologii – wyraziła swój pogląd na autorytet Danuta Przywara – Prezes Helsińskiej Fundacji Praw Człowieka.
Strona 2 z 4
Konferencja współfinansowana ze środków Unii Europejskiej z Europejskiego Funduszu Społecznego w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Małopolskiego na lata 2014–2020
